miércoles, noviembre 15, 2006

Blu-ray vs HD-DVD


Voy a intentar hacer una comparativa más o menos imparcial, aunque en realidad me va a resultar difícil lograrlo, pues vaya por delante que me decanto por el formato que ofrece mayor calidad, capacidad y durabilidad que, obviamente, es un poco más caro... ¿no te jode? encima que es mejor no va a ser más barato ¿o qué?.

Blu-ray y HD-DVD comparten las mismas dimensiones y aspecto externo, es decir: 12 cm (igual que un CD o un DVD). Blu-ray fue desarrollado en conjunto por un grupo de compañías tecnológicas llamado Asociación de Disco Blu-ray (BDA en inglés), liderado por Sony y Philips. Mientras que el HD-DVD es una creación de Toshiba.

En cuanto a la capacidad de cada formato, los discos Blu-ray podrán almacenar desde 27 GB (capa simple) hasta 54 GB (capa doble). El formato HD-DVD almacenará entre 15 GB (capa simple) y 30 GB (doble capa).

Otra de las características que diferencian un formato de otro es la resistencia a rayas, suciedad, etc. Aquí desde el principio SONY se comió la cabeza buscando un método que hiciera de sus Blu-rays lo más "resistentes" posibles. Se pensó en una carcasa parecida a la de los clásicos disketes de PC (aunque en realidad era más similar a la que llevan los UMD's de la PSP). De hecho TDK presentó un modelo bastante resistente, pero que no convenció a los directivos de SONY pues supondría encarecer aun más el producto final. Así pues, siguieron investigando y... el resultado fue el siguiente: Los discos Blu-ray tienen una capa de sustrato, bajo el nombre comercial de Durabis, el cual es un sustrato de 1,1 mm por una cara y 1 mm por la otra para permitir la creación de más capas de datos y el uso de una sola cara. Ello les hace tener una característica novedosa que será muy agradecida por los usuarios, hartos en muchos casos de CD y DVD rayados, y supone una ventaja adicional frente al formato competidor HD-DVD.


Y... lo más importante: las compañías que apoyan a uno u otro formato. Muchas compañías avalan el formato HD-DVD, muchas. Pero, quien quiera comprarse un producto de calidad ¿se compra un DVD de marca Puchi-Puchi de oferta en Mediamarkt o va a por una marca conocida con servicio técnico, materiales de calidad...? En fin, compañías como Samsung, HP, Apple, Dell, Panasonic, Philips, Pioneer, Mitsubishi, Thomson Hitachi, Sharp, Benq y LG, aparte de la propia SONY, crearán reproductores de Blu-ray. En cuanto a las distribuidoras de películas la cosa está algo más reñida: 20th Century Fox, Buena Vista Home Entertainment, Warner Home Video, Columbia Trsistar Pictures, MGM... lanzarán sus películas en Blu-ray. Mientras que Filmax, Universal Pictures, etc. lo harán en HD-DVD. Otras, como Warner Home Video, harán doblete y lanzarán sus películas en ambos formatos. ¿Y Disney? La verdad es que no lo sé, jeje... En lo único que se han puesto de acuerdo las compañías es en las cajitas de los discos, que son prácticamente iguales para ambos formatos.


Muchos piensan que el Blu-ray fracasará como ya lo hizo el formato Beta-max (también de SONY), que era de mejor calidad (entre otras cosas porque cada cassette tenía sus propios cabezales), pero también más caro. No obstante, el mercado actual está mejor informado que antes y, en general, se comporta de una manera distinta que hace 25 años. No es fácil pronosticar a día de hoy una clara victoria. Algunos piensan que también la Playstation 3 (que además de una consola de videojuegos, es un "multimedia center" -un enorme disco duro donde puedes almacenar las películas, fotos, música, etc. que te de la gana en la calidad que quieras- concepto que está triunfando mucho en Japón desde hace pocos años y que parece ser la tendencia del futuro.

9 comentarios:

Luis dijo...

De momento la Play 3 ha traido su primera polémica, ya que hay juegos de la 2 y de la 1, que son teóricamente compatibles, que no lo son en realidad. Hablan de que es un golpe sobre todo a la imagen.

(Y que conste que soy de Play).

Nos vemos.

Lord Derfel Cadarn dijo...

Cierto, hay varios juegos de Play2 que han sido probados en la PS3 y que finalmente dan problemas: o se quedan cascados, o el sonido se escucha mal... Y eso da muy mala imagen. Es algo que tendrán que solucionar tarde o temprano (y para bien deberían haberlo detectado antes de sacar el producto a la venta) así que los que no tenemos prisa en comprarnos la dichosa PS3 (antes del 2008 no cae ni de coña) tal vez no tengamos esos problemas.

Hanami dijo...

Me da la impresion de que se te ha quedado algo cortado el post al final...

Pues como ya te dije en persona, creo que al final puede ganr el Blu Ray, puesto que puestos a comprarse un reproductor, que seran mogollon de caros como lo eran los de DVD al principio, pues lo mismo te compras una Play 3 y ademas puedes jugar a videojuegos que son una pasada... Y todos los que se compren Play 3 por el hecho de jugar, para que se van a comprar ademas un reproductor de HD-DVD?? Si ya tienen uno de Blu-ray pues se compran las pelis en Blu Ray. Y supongo que siendo la Play 3 un multimedia center no tendra problemas de sobreclaientamiento ni cosas de esas al ver pelicuals...

Y espero que, al tener disco duro y hacer alctualizaciones de firmware con cada juego y todo eso alguna actualizacion haran para que se pueda jugar a los juegoa antiguos no??

Hattusil dijo...

Primeras comparaciones (y como siempre odiosas...)

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-348-1.htm

Conclusiones:

"Short answer: XBOX 360.

Long answer: Price, performance, visual quality, game selection and online support. I think the XBOX 360 wins in every category."

Hanami dijo...

Nada nada... si en el fondo es mejor un ordenador potente... eso si es ultimedia center leñe, si hasta lo puedes sintonizar con TDT y todo...

Ayyy consoleros consoleros...

Por cierto Hatt a ver si te pasas por mi blog y comentas!

Lord Derfel Cadarn dijo...

Veo que nos hemos desviado totalmente del tema, pero bueno. Ya que estamos... la XBOX 360 salió a la venta hace un año, mientras que la PS3 lo acaba de hacer en Japón y USA. Ello implica (y es algo que todos, incluida SONY, sabíamos ya el año pasado) que la XBOX iba a tener más juegos que PS3 a fecha de hoy, lógicamente. Además, a los programadores les suele llevar un tiempo el hacerse con “el control” de la consola, y a menudo pasan años hasta que logran sacarle verdadero partido al potencial de la consola (compara los 1°s. Juegos de PS2 con God Of War, Shadow Of The Colossus o Resident Evil 4, no hay color). Y, claro, al haberse anticipado Microsoft un año respecto a PS3 y Wii, pues en este tema tb lleva clara ventaja.
Lo que sí me ha despistado es eso de que la 360 ofrece mejor calidad de imagen, pues contradice todos los datos objetivos y tb todas las opiniones contrastadas que he podido leer hasta ahora. Los juegos de la 360 son en formato DVD, así que, por mucho que la conectes a la mejor pantalla LCD del mercado y con cable HDMI, jamás se verán a 1080p (y, créeme, la diferencia entre HD Ready y Full HD ya se nota un huevo, pero es que XBOX 360, al ser DVD, ni siquiera soporta verdadero HD Ready –y, ni mucho menos, Full HD-). Mientras que los juegos de PS3 son en Blu-Ray, y la mayoría de los juegos que ya están a la venta te dan opción de verlos en 1080p, o sea Full HD.
La cuestión es que si optas por la XBOX 360 (la que tiene disco duro de 20 GB, que cuesta 400€), y luego quieres un reproductor de HD-DVD (que no es HD-DVD-Rom, sino que tan sólo reproduce películas), si te compras el que se acopla a la 360 (lo cual me recuerda mucho al follón de cables de Mega-CD y Mega Drive) te tienes que gastar 200 € más. Así que, a lo tonto te acabas gastando 600 €, que es lo mismo que te cuesta la PS3 de 60 GB que, como ya he dicho, es un reproductor Blu-Ray, además de ser un Multimedia Center.
Como ya he dicho, aun no podemos pronosticara nada, ambos formatos tienen sus pros y sus contras ¿quién ganará? Yo creo que hasta 2008 o más tarde no lo sabremos, pero tb es posible que no haya una clara vencedora en la batalla de las consolas, pues en el mercado de los videojuegos suelen coexistir varios formatos. Cosa que veo menos factible en la cuestión de los nuevos reproductores de vídeo HD, en los que el consumidor no aceptará fácilmente que tal película esté en HD-DVD, pero la otra de al lado que tb le gusta mucho esté en formato Blu-ray. Lo más probable es que las compañías hagan lo que han venido haciendo siempre, ponerse de acuerdo y normalizar uno de los dos formatos, para que las inversiones presentas, pasadas y futuras, tanto de las compañías interesadas como de los propios consumidores, no se vayan al garete cada vez que se inventa un formato de mejor calidad o técnicamente más avanzado. Se trata de generalizar un formato óptimo para el consumo, no de estar siempre innovando y deshaciendo los avances logrados en el pasado.

Lord Derfel Cadarn dijo...

La semana pasada leí en el 'Cyberpaís' que sí que iba a haber dos tipos de Blu-Ray, unos con carcasa y otros con ese sustrato protector. Lo que no sé es si los juegos saldrán con carcasa y las películas sin ella, o cómo irá eso.
Por otro lado, decir a favor del HD-DVD que algunos de los nuevos títulos que se están comercializando vienen por una cara la película en DVD y por la otra en formato HD (alta definición). Lo cual hará que mucha gente se compre películas HD sin tener aun un reproductor de alta definición, y ello conlleva a su vez que cuando duden entre HD-DVD o Blu-Ray opten por la primera opción. Un as que se han sacado de la manga.
Por cierto, Disney sacará sus películas en formato Blu-Ray.

Hatt dijo...

Un punto en favor del HD y en perjuicio del Blu-ray (¿y de la Play3?: con el HD-DVD se pueden fabricar discos híbridos: un mismo disco con una cara en DVD convencional y el revés en High Definition DVD. Esto mismo no es físicamente posible con el Blu-Disk.
Es decir, el gran público consumidor puede comprar discos HD-DVD que podrá reproducir inmediatamente en su reproductor estándar de DVD por la cara del láser rojo, y cuando dentro de unos años actualice su reproductor a uno capaz de HD-DVD se encontrará con que tiene ya una colección de discos en alta definición listos para ser usados.

Nos vemos

Lord Derfel Cadarn dijo...

Posí, eso mismo pienso yo (como se deduce de mi anterior comentario). Es algo que el gran público tendrá muy en cuenta, y a pesar de que desde SONY nos digan que aunque el Blu-Ray no triunfase como formato de vídeo, esto no tiene porqué implicar el fracaso de la PS3 como consola (vamos, que seguirán haciendo videojuegos Blu-ray pase lo que pase). Tengamos en cuenta que, de las tropecientas consolas que han salido al mercado desde los albores de...(ejem) tan sólo Saturn y Playstation usaban el formato CD; y después sólo la Playstation 2 y las dos consolas de Microsoft usan formato DVD. Además, las distribuidoras ya están dejando de hacer películas en el UMD de PSP, y ello no afecta al ritmo de juegos que siguen saliendo para la portátil de SONY.
Sinceramente, creo mucha gente se comprará estas navidades una 360 o una Wii, más que nada porque la peña se compra sin pensar las cosas "cool" que les meten en la cabeza las campañas publicitarias. Muchos de estos compradores compulsivos se arrepentirán en marzo cuando empiecen a vender la PS3 en España y nos bombardeen en telediarios, revistas y anuncios publicitarios con que es la re-ostia.
Sigo diciendo que en cuanto a formato de vídeo no me atrevo a pronosticar un claro vencedor, y en cuestión de consolas tampoco es fácil dar un veredicto ahora (de todos modos suelen convivir varias de ellas en una misma generación). Pero la PS3 parte con dos desventajas: es más cara y sale más tarde a la venta. Y ¿cuáles son sus ventajas? El formato de sus juegos en Blu-ray, lo cual implica que será la única consola que ofrecerá videojuegos en Full HD, y que sus juegos podrán almacenar 10 veces más datos que los DVD-Rom de XBox 360 (ya están diciendo que el famoso 'Gears Of Wars' de la 360 es muy chulo pero muy corto y sin apenas argumento). Y, para colmo el procesador de la PS3 (llamado 'Cell') es dos veces más veloz que el de la XBox 360. Aunque ya se sabe, lo realmente importante en definitiva son los juegos, no la capacidad de la consola.